Gtkmm 自己的手册上也对 Qt 进行了比较，另外在 FAQ 里面也有所阐述，我们在这里记录一下：
Qt 产生的时代比较早，那个时候 C++ 标准尚未成熟，而 Gtkmm 产生较晚，那个时候 C++ 标准和 STL 都比较成熟。使用 gtkmm，使用的方式更偏向于 C++ 的风格，可以使用继承、多态，并且由于 gtkmm 使用的机制（libsigc++，在对象里 composite signal 对象）能更好的利用 C++ 编译实现 type-safe，而不是依赖于运行时检查类型匹配。
在内存管理上，gtkmm 之于 Qt 稍微灵活一些，一般说来 Qt 里面通过 QWidget 一线继承下来的有一个所谓的 parent，这使得我们 new 出来的对象可以不必手工 delete，因为通过 parent 的释放，这个 QWidget 也将被自动的释放。但是这样做了，我们就不能通过自己的代码改变该 QWidget 的生存。gtkmm 提供了额外的方式，Gtk::manage()。
从继承的方式我们也知道，Qt 通过额外的 QMetaObject，这使我们在继承的时候不能遗忘 Q_OBJECT 宏以维持正常的 signal/slot 机制，同时在该分支中希望做多继承其实不必要。换言之 Qt 的设计更偏向于 Java 一些。gtkmm 虽然没用这些比较 tricky 的地方，但是也会因此丧失一些 Qt 的优点。比如 Qt 不仅仅包含一整套 GUI 设计的类库、工具，所有的外围部件，如 XML、网络等都使用的统一的设计，相同的通讯机制。而 gtkmm 充其量只算把 GUI 设计部分解决了，如果需要其他的功能，需要使用别的库，这在一定程度上对程序员提出了更高的要求，因为很可能必须自己写一个 wrapper（如果是一个 C 库，不具备 signal/slot 的能力），又或者是具有 signal/slots 能力的库，如何将两部分整合在一起呢？
有一点 Qt 通过 QMetaObject 实现的，如 signal/slot 的 auto connection，我们只需要为某个 GUI 设计好界面，然后通过多继承也好，UiTools 直接读取 ui 文件也好，不需要额外的代码，signal/slots 就连接好了，不过这也限制了这类 signal/slots 对象必须是 QObject。gtkmm 应该是不能这样实现自动连接，但是 ligsigc++ 允许将 signal 连接到普通的函数或者成员函数，这也使得我们能够比较方便的实现 signal/slot 的连接过程。
gtkmm 可能更加接近 STL，有人认为这是好事，因为标准就是好；也有人不这么认为，因为相反提供的功能比较有限，不如 Qt 很多类更适合编程人员的上手。
gtkmm 的外围工具不如 Qt 那么专门，比如 qmake、uic 和 moc；我们更常用的 pkg-config 和 autotools 将和 gtkmm 更好的协同工作。当然 Qt 的 qmake 使用 pkg-config 的也相当容易了。
Qt 似乎多线程方面做得更好一些，很多关键性的部分都有 mutex 等出现保证原子操作性，而 gtkmm 在这部分似乎做的还差的很远，因为 FAQ 里面说道倾向用单线程 -,-b
